GIU’ DAL PULPITO!


 Il cardinal Biffi riflette sulle storture di certe mode linguistiche che oggi affliggono anche le omelie:Prima di ‘come’ proporre le verità cristiane, preoccupiamoci ‘che’ siano davvero proposte. Teologhese, giù dal pulpito!

http://www.bloggers.it/barracuda/itcommenti/biffi.jpg
 DI GIACOMO BIFFI
 Quando nei nostri ambienti si tratta e si discute di evangelizzazione, prevale oggi un’attenzione alla concreta realtà dei destinatari, giusta e lodevole in sé, che però talvolta si congiunge a un’ansia eccessiva di impadronirsi di un’adeguata capacità di comunicazione, col rischio che così ci si preoccupa un po’ meno della sostanza dell’annuncio e della sua integrità. Non­ che sia sbagliato cercare in tutti i modi di raggiungere la mente e il cuore delle persone che ci avviene d’incontrare; e di riuscire anche a porsi efficacemente in un dialogo corretto con la cultura dominante e con la sensibilità più diffusa. Pur chè però non si indulga, anche senza volerlo, a quell’esagerato culto dell’attualità, che Maritain ha addirittura condannato come ‘cronolatra’.
  Si trova qualche traccia di questo ‘ culto’ persino in taluni ‘ vezzi linguistici’ – per altro innocenti – del nostro linguaggio ecclesiale. Per esempio, durante la messa veniamo spesso invitati a pregare per gli­ uomini del nostro tempo ­, come se qualcuno fosse mai tentato di raccomandare al Signore gli Assiro- babilonesi; o a impegnarci a vivere nel mondo di oggi­, contro il pericolo di sconfinare inavvertitamente nell’epoca carolingia.
  A me pare che il nostro problema non sia quello di essere ‘moderni’ ( non abbiamo altra scelta, a meno che dicendo ‘moderni’ vogliamo intendere ‘seguaci’ delle mode). Il problema previo e fondamentale ­piuttosto di riuscire a fare attenzione a ciò che è ­eterno e a essere conformi al disegno di Dio.
  Quanto alla questione che qui ci interessa, vorrei proporre una prospettiva insolita, eppure di un certo rilievo. L’interlocutore del Dio che si rivela­, l’uomo in quanto uomo, non l’uomo nelle sue determinazioni storiche: l’uomo di oggi, l’uomo progressista o conservatore, l’uomo scientifico o l’uomo letterato. Il destinatario dell’annuncio evangelico, ­l’uomo nella sua verità imperitura.
  Del resto, mirando non all’uomo di oggi ma all’uomo di sempre, si coglie ciò che resta sempre sostanziale e primario nell’uomo, anche nell’uomo di oggi. Proprio riflettendo sull’evangelizzazione nella sua natura perenne e nelle sue leggi intrinseche, si arriva a capire ciò che bisogna maggiormente avvalorare nell’annuncio cristiano, pur nell’annuncio cristiano del secolo ventunesimo. Proprio cercando di contemplare Cristo come­ in se stesso, si può sperare di appurare che cosa sia Cristo per il mondo, anche per il mondo della nostra epoca. La riflessione sulla vita ecclesiale di questi anni mi ha portato a convincermi che la questione del ‘come’ – di solito privilegiata nei nostri dibattiti –molto meno urgente e decisiva della questione del ‘che’.
  Prima di domandarsi ‘come’ credere, bisogna verificare ‘che’ si creda; prima e più di ‘ come’ annunciare il Vangelo, bisogna darsi pensiero ‘che’ si annunci effettivamente il Vangelo nella sua autenticità e nella sua interezza; prima e più che chiedersi ‘ come’ parlare ( per esempio) del ‘mistero pasquale’, dobbiamo accertarci ‘ che’ la notizia della risurrezione di Gesù di Nazaret sia data a tutti in maniera efficace e persuasiva; prima e più di ‘come’ proporre le verità cristiane,­ urgente preoccuparci ‘che’ le verità cristiane siano davvero proposte. Una volta che si sia data la giusta attenzione alla questione primaria ( quella del ‘che’) si può e si deve affrontare anche la questione del ‘ come’.
  Il problema del linguaggio è ­rilevante, ma­ secondario; il problema principale­ quello del ‘ non linguaggio’, vale a dire­ quello di un mondo cristiano che è reticente nel presentare una concezione della realtà e un insegnamento esistenziale troppo diversi da quelli universalmente conclamati. Il problema principale ­quello di recuperare la fede nella fede e nella sua capacità di toccare i cuori.
  Farsi capire­ è necessario, e perciò bisogna parlare con chiarezza e semplicità; ma la difficoltà maggiore non sta nel farsi capire. I nostri contemporanei non sono ottusi: quando si sentono annunciare che Gesù Cristo­ è risorto ( cio­è passato dalla morte alla vita), comprendono benissimo di che cosa si tratta, perché anche i più sprovveduti sanno la differenza che intercorre tra un uomo morto e un uomo vivo. Quando li informiamo che esiste un Dio creatore che ci è padre; che la nostra esistenza­ è una decisione tra una salvezza definitiva e una perdizione senza ritorno; che la verità è ­una sola ed­ quella che ci è stata rivelata dal Figlio di Dio, non fanno fatica a intendere quello che diciamo, anche se poi fanno fatica ad accettarlo. Il guaio è che ormai non se lo sentono dire con la trasparenza, la convinzione, il coraggio che ci vorrebbero.
  Ciò che potrebbe essere messo in discussione ( qualora risultasse cosi ‘datato’ da essere incomprensibile ai più) sarebbe il linguaggio degli ‘addetti ai lavori’ in materia di teologia; ciò che è riprovevole ­è l’uso del ‘ teologhese: cioè un modo di parlare e di scrivere che rifugge dalla chiarezza senza riuscire per altro a essere davvero sostanzioso e profondo. Ma se si usa il vocabolario e il fraseggio delle persone normali e dei comuni credenti si può stare sicuri che le effettive incomprensioni sono rare: gli ascoltatori che rifiutano l’annuncio evangelico, di solito non­ è perché non lo capiscono; è perché non gli piace. Una delle cose che mi impressionano di più è ­che al giorno d’oggi non­ è più l’eresia, ma­ l’ortodossia a fare notizia. Oggi sempre più frequentemente ci si meraviglia quando un papa o un vescovo dice ciò che la Chiesa ha sempre detto ( e non può non dire perché appartiene al suo patrimonio inalienabile); come se fosse ormai persuasione pacifica che anche la Chiesa non creda più al suo messaggio di sempre.
  Talvolta in qualche settore del mondo cattolico si giunge persino a pensare che debba essere la divina Rivelazione ad adattarsi alla mentalità corrente per riuscire ‘credibile’, e non piuttosto che si debba ‘convertire’ la mentalità corrente alla luce che ci­ è data dall’alto. Eppure si dovrebbe riflettere sul fatto che ‘conversione’ non è ‘adattamento’ della ­parola evangelica.
  La prima frase che Gesù pronuncia inaugurando il suo apostolato non è­: Il mondo va bene così come va; adattatevi al mondo e siate credibili alle orecchie di chi non crede­; ma­: Il regno di Dio è vicino; convertitevi e credete nel Vangelo­ ( Mc 1,15).

Fonte  Avvenire

GIU’ DAL PULPITO!ultima modifica: 2008-11-21T21:19:28+01:00da ritina5
Reposta per primo quest’articolo

Lascia un commento